El abogado de Medina, Edgar Saavedra, confirmó que recibió en su oficina un fax de la Dimayor con una resolución de dos páginas en donde la Comisión Disciplinaria de la entidad acepta la orden del juez y revoca la sanción que impedía actuar al jugador.
Saavedra explicó que Medina interpuso el recurso de amparo, especialmente "por violación al derecho al trabajo" y por problemas en el procedimiento de la Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol.
"El jugador tuvo dos positivos el 5 y el 11 de febrero, y le volvieron a tomar una nueva muestra el 26 de marzo, que obviamente volvió a dar positiva", comento el abogado a Antena 2 de RCN.
"Ahí hay dos problemas fundamentales en los que se equivocó la Dimayor y la Federación de Fútbol, y es que no se había terminado la investigación por los dos positivos, cuando le toman la tercera muestra y deciden meterla dentro de la primera investigación", comentó Saavedra.
"Entonces lo suspenden durante tres meses, tiempo con el que no estuvo de acuerdo ni Coldeportes, ni la Comisión Médica de la Fifa, que protesta ante la Federación Colombiana de Fútbol, que pide una revisión a la sanción", continuó el abogado.
"Pero como no se puede revisar un decisión que ya estaba en firme (los tres meses), entonces deciden abrir un nuevo proceso por el positivo del 26 de marzo, que ya estaba incluido en la primera investigación, con lo que se estaba violando la ''cosa juzgada", agregó el abogado.
Saavedra aclaró, además, que el positivo del 26 de marzo fue consecuencia de los consumos anteriores, a través de los cuales el organismo está eliminando las sustancias tóxicas.
"Por eso en el positivo del 11 de febrero la concentración fue de 116, mientras que el de marzo disminuyó a 42, lo que quiere decir que Medina no hizo nuevas ingestas de sustancias prohibidas y eso lo aceptó la comisión médica de la Dimayor"
No hay comentarios:
Publicar un comentario